Por incrível que pareça, existem alguns neo-nazistas na internet que negam o Holocausto, dizendo que 6 milhões de judeus não foram assassinatos por Hitler e que este era inocente.
Existe um tal de "Instituto pelo Revisionismo histórico", que nega o holocausto.
Um excelente site chamodo "The Nizkor Project" refuta os revisionistas. Leiam abaixo algumas das alegações dos revisionistas detonadas. Traduzção feita pelo google translate:
Alegação:
1. Que prova existe de que os nazistas praticaram o genocídio ou deliberadamente mataram seis milhões de judeus?
O IHR diz (original, Samisdat, versões revisadas e combinadas):
Nenhum. A única prova é o testemunho do pós-guerra de "sobreviventes" individuais. " Este testemunho é contraditório, e não "sobrevivente" afirma que realmente viram algum gaseamento. Não há documentos contemporâneos e nenhuma prova irrefutável que seja: não montes de cinzas, não crematórios capazes de destruir milhões de corpos, sem pilhas de roupa, não sabão de seres humanos, nem abajures feitos de pele humana, nenhum registro, nenhuma das estatísticas demográficas credíveis.Nizkor responde:
Mentiras sobre mentiras, sem nenhuma prova.
Este é um lugar tão bom quanto qualquer outro para apresentar alguns elementos circunstanciados que é constantemente ignorado, como uma espécie de cartilha sobre a negação do Holocausto. Isso fará com que esta resposta muito mais do que os outros sessenta e cinco anos, mas talvez o leitor vai entender a necessidade de isso.(Esta estimativa foi obtida através de estatísticas da população, e não adicionando o número de vítimas em cada acampamento. Estes também estão disponíveis - por exemplo, um arquivo separado com a decisão de um tribunal alemão a respeito do número de vítimas de Treblinka está disponível . O SS manteve registros precisos de vez, e muitos dos documentos que sobreviveram, reforçado por relatos de testemunhas oculares).
Vamos olhar para os seus créditos, um de cada vez:
Supostamente a única prova ", o testemunho dos sobreviventes do pós-guerra individual."Primeiro de tudo, considerar a teoria da conspiração implícita. Observe como o testemunho de cada detento único de cada campo de concentração nazista é automaticamente descartado como inconvincente. Esta demissão total de "testemunho presos, juntamente com a total rejeição igualmente dos nazistas" o testemunho do próprio (!), É o maior suposição tácita de negação do Holocausto.
Esta hipótese, que muitas vezes não é explicitado, é que a tentativa de genocídio judeu nunca teve o lugar, mas sim a uma conspiração secreta de judeus, começando por volta de 1941, plantada e uma infinidade de documentos falsos para provar que ele fez, então, após a guerra, Reuniram todos os sobreviventes do acampamento e disse-lhes o que dizer.
Os conspiradores também supostamente conseguiu tortura de centenas de nazistas chave para confessar crimes que nunca cometeram, ou em moldar os seus companheiros nazistas por esses crimes, e para plantar centenas de documentos nos arquivos nazistas que nunca foram descobertos depois da guerra, e só então, em muitos casos, por pura sorte. Goebbels diário, por exemplo, foi resgatado do mal que estão sendo vendidos como 7.000 páginas de papel de sucata, mas enterrado no manuscrito foram espalhadas várias entradas dizer (como foi traduzido em Lochner,The Goebbels Diaries, 1948, pp. 86, 147-148):
14 de fevereiro de 1942: O Führer , mais uma vez manifestou a sua determinação em limpar os judeus na Europa, sem piedade. Não deve haver sentimentalismo squeamish sobre ele. Os judeus têm merecido a catástrofe que já ultrapassou-los. A sua destruição vai de mãos dadas com a destruição de nossos inimigos. Precisamos acelerar esse processo com crueldade fria.Michael Shermer tem salientado que os nazistas própria estimativa do número de judeus europeus foi de onze milhões e sessenta por cento dos onze milhões é de 6,6 milhões de euros. Isto é bastante próximo do valor real. (Na verdade, quarenta por cento era uma séria de superestimar a taxa de sobrevivência dos judeus que foram capturados, mas havia muitos judeus que escaparam.)
27 de marco de 1942: O procedimento é uma barbaridade uma linda e não deve ser descrito aqui mais definitivamente. Não muito permanecerão dos judeus. Em geral pode dizer-se que cerca de 60 por cento deles terão de ser liquidados enquanto apenas 40 por cento podem ser utilizados para trabalhos forçados.
Em qualquer caso, a maior parte da agenda é bastante mundano, e interessante apenas para os historiadores. Será que a suposta conspiração judaica forjar sete mil páginas para inserir apenas algumas linhas? Como eles conseguem saber "Goebbels assuntos intimamente o suficiente para evitar contradições, por exemplo, colocando-o ou seus associados na cidade errada no momento errado?
Como até o revisionista David Cole tem admitido , os revisionistas têm ainda de apresentar uma explicação satisfatória deste documento.
Quanto testemunho do pós-guerra dos nazistas, todos eles eram torturados para confessar crimes hediondos que supostamente não cometeu? Isso pode ser crível que apenas uma nazistas poucos foram capturados após a guerra, ou talvez se alguns tinham se ergueu corajosamente em tribunal e gritou para o mundo sobre a suposta tentativa de silenciá-los. Mas centenas testemunharam a respeito do Holocausto, em ensaios datando de finais de 1945 até a década de 1960. (Por exemplo, veja Böck , Hofmann , Hossler , Klein , Münch , e Stark ).
Muitos desses nazistas testemunhou como testemunhas e não foram acusados de crimes. Qual foi a base para a sua suposta coerção?
Muitos desses ensaios foram em tribunais alemães. Será que os alemães tortura seus conterrâneos? Bem, negadores do Holocausto, por vezes, afirmam que os judeus secretamente infiltrado do governo alemão e controlar tudo sobre ele. Eles preferem não falar muito sobre esta teoria, no entanto, porque é claramente no lunáticos.
O ponto principal é que nenhuma dessas supostas vítimas de tortura - em cinqüenta anos, e não um - veio para frente para apoiar a alegação de que o depoimento foi coagido.
Pelo contrário, confirmação e reconfirmação do seu testemunho tem continuado ao longo dos anos. O que a coerção pode ter convencido o juiz Konrad Morgen para testemunhar os crimes que testemunhou no julgamento de Nuremberg International em 1946, onde ele não foi acusado de qualquer crime? E, para mais tarde depor no julgamento de Auschwitz em Frankfurt, na Alemanha, em 1963-65? Que coação foi aplicada a SS doutor Johann Kremer para fazê-lo testemunhar em sua própria defesa em 1947 e, em seguida, depois de ter sido condenado na Polônia e na Alemanha, emerge após a sua libertação para testemunhar mais uma vez como testemunha no julgamento de Frankfurt? Que coação foi aplicada a Böck , Gerhard Hess, Hölblinger, Storch e Wiebeck, todos os homens da SS anterior, todas as testemunhas em Frankfurt, nenhum acusado de qualquer crime lá?
Negadores do Holocausto apontam para pequenas discrepâncias nos testemunhos para tentar desacreditá-los. O pressuposto, implícito, é que o leitor vai aceitar pequenas discrepâncias, como prova de uma vasta e abrangente sobre a conspiração judaica. Isto é claramente ridícula.
De fato, as discrepâncias e erros menores em detalhe argumentar contra, não para, a teoria da conspiração. Por que os conspiradores deram informações diferentes para diferentes nazistas? Na verdade, se todos os depoimentos, a partir dos nazistas para os presos ", soava muito semelhante, é certo que os negadores do Holocausto citar que como a evidência de uma conspiração.
O suposto coerção podem chegar ao longo de quatro décadas, a força ex-SS-Untersturmführer Dr. Hans Münch para dar uma entrevista , contra a vontade da sua família, na televisão sueca?Na entrevista de 1981, ele falou sobre Auschwitz :
Entrevistador: Não é a ideologia do extermínio ao contrário de valores éticos um médico?E o que supõe a coerção pode chegar ao longo de quatro décadas, a força ex-SS-Unterscharführer Franz Suchomel em dar uma entrevista para o filme Shoah? Falando sob (falsa) promessa de anonimato, disse um dos crimes cometidos em Treblinka campo da morte (do livro Shoah, Claude Lanzmann, 1985, p. 54):
Münch: Sim, absolutamente. Não há discussão. Mas vivi nesse meio, e tentei de todas as maneiras possíveis para evitar aceitá-la, mas eu tinha que viver com ela. O que mais eu poderia ter feito? E eu não fui confrontado diretamente com ela até veio a ordem que eu e meu superior, e outro teve de tomar parte no extermínio desde o acampamento médicos estavam sobrecarregadas e não podia lidar com ele.
Entrevistador: Eu devo pedir alguma coisa. Duvidosos afirmam que um tratamento especial "poderia significar qualquer coisa. Não tem que ser de extermínio.
Münch: "tratamento especial" na terminologia do campo de concentração de meios de extermínio físico. Se fosse uma questão de mais algumas pessoas, onde nada mais do gaseamento eles valeu a pena, eles foram gaseados.
Entrevistador: "tratamento especial", foi gaseamento?
Münch: Sim, absolutamente.
Entrevistador: Você é uma testemunha muito importante, e você pode explicar o que Treblinka era.Pergunte ao deniers porque livrar-se do testemunho de Franz Suchomel. Greg Raven irá dizer-lhe que "não é prova ... me traz alguma evidência, por favor." Outros vão dizer que Suchomel e Münch eram loucos, ou alucinação, ou fantasiando.
Suchomel: Mas não use o meu nome.
Entrevistador: Não, eu prometi. Tudo bem, você chegou a Treblinka.
Suchomel: Então Stadie, o sarge, mostrou-nos os campos de ponta a ponta. Assim como nós passaram, eles estavam abrindo as portas da câmara de gás, e as pessoas caíram como batatas. Naturalmente, que horrorizado e chocado nós. Nós fomos para trás e sentou-se em nossas malas e chorou como as mulheres de idade.
Cada dia cem judeus foram escolhidos para arrastar os corpos para as valas comuns. À noite os ucranianos levaram os judeus para as câmaras de gás ou de tiro-los. Todo dia!
Mas a fantasia é, obviamente, nas mentes daqueles que optam por ignorar a massa de prova e acredito que em vez de uma hipotética conspiração, apoiadas por nada, mas sua imaginação.
Essa total falta de provas é porque o pressuposto de "conspiração" quase sempre continua a ser uma suposição tácita. A nosso conhecimento, não houve um único e solitário "papel" revisionista, artigo, discurso, panfleto, livro, fita de áudio, vídeo, ou boletim de notícias que fornece detalhes sobre essa suposta sionista / conspiração judaica, que fez todo o trabalho sujo. Nem um.
Na melhor das hipóteses, a negação da literatura faz referências veladas ao Congresso Mundial Judaico, perpetuando um "hoax" (em Butz , 1976) - não são fornecidos pormenores. Mas todo caso, a negação do Holocausto se baseia nesta suposta conspiração.
Quanto ao testemunho dos sobreviventes, que os "revisionistas" reivindicação é a única prova, há de fato inúmeros testemunhos de gaseamentos e outras formas de atrocidades, de prisioneiros judeus que sobreviveram aos campos de concentração, e também de outros detentos como prisioneiros de guerra. Muitos dos presos que testemunharam sobre o gaseamento não são judeus, é claro. Olhe, por exemplo, no depoimento de oficial polonês Zenon Rozansky sobre o homicida primeiro gaseamento em Auschwitz, em que 850 prisioneiros de guerra russos foram gaseados até à morte, em Reitlinger, The Final Solution, p. 154:
Aqueles que estavam encostadas inclinou a porta com uma rigidez curiosa e, em seguida, caiu bem aos nossos pés, batendo o rosto contra o chão duro de concreto. Cadáveres!Cadáveres ereta em pé e enchendo todo o corredor do bunker, até que eles estavam tão apertados que era impossível para mais de cair.Qual dos "revisionistas" vai negar isso? Qual deles estava lá? Qual deles tem autoridade para dizer Rozansky o que ele fez ou não ver?
A afirmação de que "nenhum" sobrevivente afirma que realmente viram algum "gaseamento" é claramente falsa, isso foi mudado para "sobreviventes" em versões posteriores, o que está perto da verdade.
Mas não precisamos de depender exclusivamente dos depoimentos, dos sobreviventes, nazistas, ou de outra forma. Muitos documentos em tempo de guerra, não descrições do pós-guerra, mais especificamente sobre gaseamentos e outras atrocidades, foram apreendidos pela E.U. das forças armadas. A maioria está no Arquivo Nacional em Washington, DC, algumas das quais na Alemanha.
Quanto ao vans de gaseamento , precursores para as câmaras de gás, encontramos, por exemplo, um documento secreto da SS top Untersturmführer Becker para o SS Obersturmbannführer Rauff (da Conspiração e Agressão Nazi, 1946, vol. I, pp. 999-1001):
Se tiver chovendo, por exemplo, por apenas uma meia hora, a van não pode ser usado porque ele simplesmente derrapa distância. Só pode ser usado em absolutamente tempo seco. É só uma questão agora de saber se a van só pode ser usado de pé no local da execução. Primeiro, a van tem que ser trazida para aquele lugar, que só é possível com bom tempo. ...E só escrevi das vans de gás para Rauff, em 5 de junho de 1942, numa carta marcada tanto top secret "e" cópia única ". Esta é uma obra terrível dos nazistas falar duas vezes, referindo-se à matança de "transformação" e as vítimas como "sujeitos" e "a carga". (Veja Kogon, o assassínio em massa nazista, 1993, pp. 228-235).
A aplicação de gás geralmente não é feita corretamente. A fim de chegar a um fim tão rápido quanto possível, o motorista pressiona o acelerador em toda a extensão. Ao fazer isso as pessoas a serem executados sofrer a morte por asfixia e não pela morte cochilando como foi planejado. Meus sentidos já provaram que, ao ajuste correto da morte alavancas vem mais rápido e os presos dormem pacificamente.
Desde dezembro de 1941, por exemplo, 97 mil foram processadas por três vans, sem defeitos nos veículos. ...Slip-ups ocorreu em correspondência escrita sobre as câmaras de gás próprios, alguns dos quais, felizmente, escapou da destruição e foram encontrados após a guerra. Um memorando escrito a SS Karl Bischoff em 27 de novembro, 1942 descreve a câmara de gás no Krema II não com o mundano nome usual de "Leichenkeller", mas sim como o "Sonderkeller especial" adega ".
A capacidade normal das vans é de nove a dez por metro quadrado. A capacidade do maior vans especiais Saurer não é tão grande. O problema não é uma sobrecarga, mas de-manobra fora de estrada em todos os terrenos, que está gravemente diminuída neste van. Parece que uma redução na área de carga é necessário. Isto pode ser conseguido pela redução do compartimento de cerca de um metro. O problema não pode ser resolvida pela simples redução do número de sujeitos tratados, como tem sido feito até agora. Pois neste caso, um tempo de execução é necessária, como o espaço vazio também precisa ser preenchido com CO [o veneno escape gás]. ...
Maior proteção é necessária para o sistema de iluminação. A grade deve cobrir as luzes alta o suficiente até para fazer com que seja impossível de quebrar as lâmpadas. Parece que essas luzes são raramente ligado, assim que os usuários têm sugerido que poderia ser feito com a distância. A experiência mostra, porém, que quando a porta traseira é fechada e fica escuro por dentro, a carga de empurra com força contra a porta. A razão para isto é que, quando torna-se escuro por dentro, a carga se apressa em direção a pouca luz que resta. Isso dificulta o travamento da porta. Também foi observado que o ruído provocado pelo travamento da porta está ligada ao medo provocado pela escuridão.
E dois meses depois, em 29 de janeiro de 1943, Bischoff escreveu um memorando para Kammler, referindo-se à mesma câmara que o Vergasungskeller ". (Ver Gutman, Anatomy of a Death Camp Auschwitz, 1994, pp. 223, 227). "Vergasungskeller" significa exatamente o que soa como: "adega gaseamento", uma câmara de gás no subsolo.
Negadores do Holocausto vez de Arthur Butz , que fornece uma explicação especiosa para o Vergasungskeller: "Vergasung", diz ele, não pode referir-se a matar pessoas com o gás, mas apenas para o processo de conversão de um sólido ou líquido em gás. Assim, diz ele o "Vergasungskeller," deve ter sido uma sala especial onde o combustível para os fornos de Auschwitz foi transformado em gás - uma adega de gaseificação ".
Há três problemas com essa explicação. Em primeiro lugar, "Vergasung" certamente pode se referir a matar as pessoas com gás; Butz não fala alemão, e ele não deve tentar palestra sobre a linguagem. Em segundo lugar, não há espaço que poderia servir a essa função que descreve Butz - anos depois de escrever seu livro, ele admitiu isso e sugeriu que, impotentes, poderia haver um outro edifício em algum lugar do campo que poderia abrigar uma adega de gaseificação. Terceiro, o tipo de forno utilizado em Auschwitz não requer qualquer processo de gaseificação! Os fornos de queima de combustível sólido. (Ver Gutman, op. Cit., Pp. 184-193).
Assim que o gaseamento "porão termo" se refere? Negadores do Holocausto ainda não oferecer nenhuma explicação convincente.
Um inventário, mais uma vez capturados após a guerra, revelou quatorze chuveiros e uma porta estanque de gás constante, para a câmara de gás no Krema III. Negadores do Holocausto alegam que o quarto era um necrotério, eles não oferecem para explicar o uso de um necrotério tem chuveiros e uma porta estanque ao gás. (Veja uma fotografia do documento, ou Pressac ,Auschwitz: Técnica e Operacional, 1989, pp . 231, 438).
Um memorando do Escritório de Construção de Auschwitz, datado de 31 de março de 1943, diz ( Hilberg , Destruction de Documentos, 1971, pp. 207-208):
Aproveitamos esta ocasião para se referir a uma outra ordem de 06 de março de 1943, para a entrega de uma porta para o gás 100/192 Leichenkeller 1 do Krema III, BW 30A, que está a ser construído na forma e de acordo com a mesma medida a porta da adega do oposto Krema II, com óculo da dupla 8 milímetros de vidro envolto em borracha. Esta ordem é para ser vista como especialmente urgente ....Por morgues teria urgentemente necessário peepholes feita de uma camada dupla de terceiro-de-polegadas de espessura, um vidro?
A questão de saber se pode ser provado que o gás cianeto foi utilizada nas câmaras de gás de Auschwitz tem intruiged os negadores. Sua muito anunciada Relatório Leuchter , por exemplo, gasta uma grande quantidade de esforço sobre a questão de saber se os vestígios de resíduos de cianeto permaneceram lá até hoje. Mas não precisamos procurar vestígios químicos para confirmar a utilização de cianeto (Gutman, op. Cit., P. 229):
Cartas e telegramas trocados em 11 de fevereiro e 12 [1943] entre as Zentralbauleitung e Topf mencionar um ventilador de madeira para Leichenkeller 1. Esta referência confirma a utilização do necrotério como uma câmara de gás: Bischoff e Prufer pensei que a extracção de ar misturado com ácido cianídrico concentrado] [cianeto (20 g / m cu) exigiu um ventilador noncorroding.Bischoff e Prufer acabou por ser errado, e um fã de metal acabou trabalhando razoavelmente bem. Mas o fato de que eles pensaram que demonstra a necessidade de que o cianeto era para ser usada rotineiramente nos quartos que negadores chamada morgues. (Cyanide é inútil para desinfectar morgues, pois não mata as bactérias).
Outros documentos capturado, mesmo que não se referem diretamente a uma parte do processo de extermínio, se referem a ele, por implicação. Um memorando capturados para SS-Brigadeführer Kammler revela que a capacidade de incineração dos fornos esperado Auschwitz foi um total de 4.756 cadáveres por dia (veja uma foto do documento ou Kogon, op. cit., p. 157).
Negadores afirmam que muitas vezes esse total não poderia ser alcançado na prática (ver questão 45 ). Isso não é o ponto. Estes crematórios foram cuidadosamente projetados, em 1942, ter capacidade suficiente para dispor de 140 mil mortos por mês - em um acampamento que abrigava apenas 125 mil. Podemos concluir que as mortes maciças foram previstos, de fato planejado para, logo em meados de 1942. Um campo projetado para incinerar sua capacidade total de presos a cada quatro semanas não é apenas um centro de detenção.
Finalmente, para além da abundante testemunhos, confissões e provas físicas do processo de extermínio, não há dúvida nenhuma falta de provas dos nazistas intenções e planos.
Aqui estão apenas alguns exemplos. Hans Frank o diário '(da Conspiração e Agressão Nazi, 1946, vol. I, pp. 992, 994):
Mas o que deve ser feito com os judeus? Você acha que eles serão instalados na '[] Ostland territórios orientais, em [reinstalação] aldeias? Isso é o que foi dito em Berlim: Por que tudo isso incomoda? Não podemos fazer nada com eles nem na Ostland 'nem no' Reichkommissariat. Então liquidá-los sozinho.Himmler o discurso "em Posen em 1943, 04 de outubro foi capturado em fita cassete (Experimento de Grande Guerra Criminals, 1948, vol. XXIX, p. 145, trad. pelo autor atual):
Senhores Deputados, devo pedir-lhe para se livrar de todo sentimento de piedade. Temos de aniquilar a judeus, onde quer que encontrá-los e, sempre que for possível, para manter a estrutura do Reich como um todo. ...
Não podemos disparar ou envenenar esses judeus 3,5 milhões, mas deve, no entanto, ser capaz de tomar medidas, o que levará, de alguma forma, a sua aniquilação ....
Essa frase que 1.200.000 judeus a morrer de fome deve-se notar apenas marginalmente.
Remeto agora para a evacuação dos judeus, o extermínio do povo judeu. Esta é uma daquelas coisas que é fácil dizer: "o povo judeu está sendo exterminado", diz que cada membro do partido ", bem verdade, faz parte dos nossos planos, a eliminação dos judeus, extermínio, nós estamos fazendo isso."O esforço de extermínio foi sequer mencionado em pelo menos uma sentença do Tribunal nazista oficial. Em maio de 1943, um tribunal de Munique, escreveu em sua decisão contra a SS-Untersturmführer Táubner Max que:
O acusado não deve ser punido por causa das ações contra os judeus como tais. Os judeus têm de ser exterminados e nenhum dos judeus que foram mortos é uma grande perda.Embora o acusado deveria ter reconhecido que o extermínio dos judeus foi o dever de Kommandos que foram criados especialmente para esse fim, ele deve ser desculpado por se considerar ter a autoridade para tomar parte no extermínio de judeus se.E Hitler falou claramente em público pelo menos três ocasiões. Em 30 de janeiro de 1939, sete meses antes de a Alemanha invadiu a Polônia, ele falou publicamente do Reichstag (transcrito darevista Skeptic , vol. 2, No. 4, p. 50):
Hoje eu quero ser um profeta, mais uma vez: se o judaísmo financeiro internacional dentro e fora da Europa deve conseguir mais uma vez em mergulhar as nações em uma outra guerra mundial, a conseqüência não será a Bolshevation da terra e, assim, a vitória dos judeus, mas a aniquilação da raça judia na Europa.By the way, esta última frase é, em alemão, "Die Vernichtung der Jüdischen Rasse na Europa", que pessoas de língua alemã vai perceber é bastante ambígua.
Em setembro de 1942:
... Se os judeus deveriam enredo outra guerra mundial, a fim de exterminar os povos arianos da Europa, não seria o povo ariano que seriam exterminados, mas os judeus ...Em 08 de novembro de 1942:
Você vai lembrar a sessão do Reichstag durante o qual declarou: se os judeus devem imaginar que poderia provocar uma guerra mundial internacional para exterminar as raças européias, o resultado não será o extermínio das raças européias, mas o extermínio dos judeus na a Europa. As pessoas sempre riram de mim como um profeta. De quem riu então, incontáveis números não rir hoje, e quem ainda vai rir agora talvez não mais rir um curto espaço de tempo a partir de agora.Há muitos outros exemplos de documentos e testemunhos que poderiam ser apresentados.
Tenha em mente que o RSI é a resposta "para" o que prova existe? " é "nenhum". Foi, seguramente, já demonstrou que esta resposta pat é totalmente desonesto. E este é o ponto principal que queremos comunicar: a negação do Holocausto é desonesto.
Continuamos analisando o restante, mais específico, afirma sobre o que supostamente prova não existe.
"Não há montes de cinzas" é uma contradição interna. Em um artigo no jornal publicado pelo IHR mesma que publica esses Q & A, Jornal do editor informou que uma comissão polonesa em 1946 encontraram cinzas humanas no campo de extermínio de Treblinka a uma profundidade de mais de vinte pés. Este artigo está disponível no web site do RSI A .(Aparentemente, alguns sobreviventes afirmaram que os cadáveres eram sempre cuidadosamente cremado. Porque uncremated restos humanos foram misturadas com as cinzas, o editor sugeriu que os testemunhos eram falsos. Surpreendentemente, ele não teve nenhum comentário sobre como uma camada de vinte metros de cinzas humanas vieram a estar lá em primeiro lugar. Talvez ele sentiu que, para ser digno de menção.)
Existem também montes de cinzas em Maidanek . Em Auschwitz-Birkenau , as cinzas dos corpos cremados foram despejados nos rios e pântanos em torno do acampamento, e usado como adubo para 'agricultores campos próximos.
"No crematório", capazes de destruir milhões de corpos? Absolutamente falsa, os crematórios eram mais capazes do trabalho, de acordo com ambos os nazistas próprios memorandos internos e do testemunho dos sobreviventes. Negadores do Holocausto confundir deliberadamente civis, crematórios em casa com o funeral de fornos industriais enorme de campos da morte.Isso é discutido em detalhe muito nas respostas às perguntas 42 e 45 .
"Não há pilhas de roupa"? Aparentemente, o IHR considera pilhas de roupa para ser "provas irrefutáveis"! Isso é estranho, porque eles não negam a outros tipos de pilhas encontradas em campos nazistas: pilhas de óculos , pilhas de calçados (em Auschwitz , Belzec , e Maidanek ), pilhas de dentes de ouro , pilhas de cadáveres queimados , pilhas de cadáveres não queimados , pilhas de membros artificiais (ver Swiebocka, Auschwitz: Uma História em fotografias, 1993, p. 210), pilhas de cabelo humano (ibid, p. 211), pilhas de bagagem saqueada (ibid, p. 213), pilhas de barbear -escovas (ibid, p. 215), pilhas de pentes (ibid), as pilhas de panelas (ibid), e sim, até as pilhas de roupas (ibid, p. 214) afirma que o RSI não existem.Talvez os autores do Q & A 66 percebi que ele era perigoso para eles admitir que essas pilhas eram provas irrefutáveis, porque então também seriam forçados a admitir uma série de outras coisas como "prova irrefutável". Talvez seja por isso que eles removeram essa frase da revista 66 Q & A.
Se os itens não foram encontrados geralmente em grandes quantidades, é só porque os nazistas os distribuiu para a população alemã. Um memorando sobre este foi capturado, mostrando que mesmo redistribuído a roupa interior das mulheres.
"Não sabão humano"? Isso é verdade, mas enganadoras. Embora haja alguma evidência de que o sabão era feito de cadáveres em uma escala muito limitada experimental, os rumores de "produção em massa" nunca foi feito, e não sabão feito de corpos humanos é conhecida. No entanto, há o testemunho sob juramento, nunca desmentido, a partir de prisioneiros de guerra britânicos e um oficial do exército alemão, afirmando que os experimentos foram realizados sabão, ea receita para o sabão foi capturado pelos Aliados. Afirmar categoricamente que os nazistas não fazer sabão a partir de seres humanos é incorreto.
"Não abajures feitos de pele humana?" Falso - abajures e outros de pele humana "enfeites" foram introduzidos como prova em ambos os ensaios de Ilse Koch, e foram mostrados a um inquérito em comissão do Senado E.U. no final dos anos 40. Nós sabemos que eles foram feitos de pele humana, porque eles traziam tatuagens, e porque um forense análise microscópica dos itens foi realizada. (A página detalhada sobre o assunto está a ser preparado.)
"Nenhum registro"? Isso é um absurdo (o que pode explicar por que esse pedido foi retirado da revista "versões do Q & A 66). True, de extermínio por gás foi sempre referido com o código-palavras, e as vítimas que chegaram a campos de morte só deve ser imediatamente gaseados não foram registrados em todos os livros. Mas há deslizes no uso da palavra-código que revelará o verdadeiro significado, como já descrito. Existem inventários e requisições para o Krema itens que revelam anômala com o uso comum, mas perfeito para gaseamento homicida em massa. Há registros de comboios de deportação, que, colocados juntos, falar com clareza. E assim por diante. Vários exemplos foram dados acima.
"Não há estatísticas demográficas credíveis"? Esta é a segunda contradição interna - ver pergunta 2 e questão 15 . A comissão anglo-americana que estudou o problema estimaram o número de vítimas judias em 5,7 milhões de euros. Isto foi baseado em estatísticas de população. Aqui está a repartição exacta, país por país:
Alemanha 195000 Áustria 53000 Checoslováquia 255000 Dinamarca 1500 França 140000 Bélgica 57000 Luxemburgo 3000 Noruega 1000 Holanda 120000 Itália 20000 Jugoslávia 64000 Grécia 64000 Bulgária 5000 Romênia 530000 Hungria 200000 Polônia 3271000 URSS 1050000 Menos dispersos refugiados (308000) O número total de judeus mortos 5721500
Algumas estimativas são mais baixas, algumas são mais elevados, mas esta é a grandeza em questão. Em um artigo no jornal estudantil da CMU, o chefe do Departamento de História da CMU, Peter Stearns, é citado como tendo dito que os documentos recém-descobertos - especialmente na antiga União Soviética - indicam que o número de vítimas é superior a seis milhões. Outros historiadores afirmam não muito mais de cinco milhões de euros. A Enciclopédia do Holocausto utiliza, no mínimo, 5.596.000 e 5.860.000, no máximo (Gutman, 1990, p. 1799).
Para até argumentar que o Holocausto nunca aconteceu, é ridícula. Para reclamar diretamente com cara de que nada disso existe mesmo é uma prova para além ridículo, e é um exemplo claro de "desonestidade" revisionista.
Leia todas as refuações aqui.
Um comentário:
ah claro ...
depois dizem que foi um "holoconto"...
Postar um comentário