Programa de Dilma Roussef-21 de agosto

Sabatina com Aloizio Mercadante no jornal "O Estado de São Paulo"

Primeiro Programa eleitoral José Serra

Choradeira da direita desonesta é mais inútil do que nunca

Dilma abre 17 pontos sobre Serra e venceria no 1º turno, aponta Datafolha

Segundo pesquisa Datafolha realizada ontem em todo o país, com 2.727 entrevistas, Dilma tem 47%, contra 30% de Serra. No levantamento anterior, feito entre os dias 9 e 12, a petista estava com 41% contra 33% do tucano.

Folha de SP.

Até a Folha admite: Geraldo Alckmin é um grande mentiroso

Quando até a Folha de São Paulo admite que Alckmin é um mentiroso, é porque a coisa é séria. É até tragicômico um tucano falar que seu governo nunca teve greve. Seria como se Serra falasse que em seu governo  a polícia não bateu em professor ou que Fernando Henrique não vendeu as estatais à preços módicos.

Entrevista com o Lula em 1992

Serra, faça como o Aloysio Nunes

Se o Aloysio Nunes já tinha poucas chances de conquistar uma vaga no senado, elas diminuíram hoje.
Gostaria que José Serra tivesse a coragem deste postulante ao Senado e colocasse Fernando Henrique Cardoso em seu programa eleitoral, pedindo votos para ele.

Marina Silva afirma que nunca defendeu o criacionismo na rede pública

Veja aqui:

http://www.tvcultura.com.br/rodaviva/programa/1208

Cada um que tire suas conclusões.

Dica de blog sobre nutrição

http://umtoquenoprato.blogspot.com/

Blog da nutricionista Sheila Castro, de São José dos Campos, com interessantes dicas sobre alimentação.

Serra: Cada vez mais fácil de desconstruir

Cracolândia, em SP: Disto, o PSDB não cuida

Acaba de ir ao ar um novo programa da campanha de José Serra. No script, o candidato fala sobre os males do crack. Promete mundos e fundos e afirma que combaterá este problema.
Por que, enquanto governou São Paulo, não acabou com a cracolândia? Para quem não sabe, é uma região do centro de São Paulo onde milhares de jovens se reúnem para consumir esta terrível droga, durante todo o dia.
Serra não criou uma só política para combatê-la. Não consigo confiar em um candidato que nada fez a respeito deste problema quando gerenciou um estado que convive tanto com ele.
Em outrora, seria mais difícil refutar o PSDB. Quando Fernando Henrique era candidato à presidência, tinha o trunfo do Plano Real. Embora seus méritos sejam mais para Itamar Franco, o plano real era algo impactante, concreto e irrefutável na época. E hoje, o que Serra tem para "vender" no horário eleitoral?
Será que Serra sabe responder, de cor, quantas ações contra as drogas Fernando Henrique Cardoso realizou quando era presidente, em especial contra o crack?
Além do tema, a estética do programa de Serra é péssima. A narração é tediosa, arrastada, não convence o eleitor. Para mim, parece que ou Serra está sabotando a si próprio ou seus marqueteiros querem se esforçar paa que sua derrota ainda no primeiro turno seja mais fragorosa. Talvez possamos chamar isto de "fogo amigo".

O jornalismo “limpinho” da Folha

Nem um boletim de campanha de Serra seria mais propagandístico do que a manchete da Folha de S.Paulo de hoje. O jornalão paulista tratou do debate entre os presidenciáveis que promoveu pela internet, em parceria com o UOL, com a seguinte chamada: “Serra parte para o ataque”. O tucano agradece.

Com base na chamada de primeira página, a Folha podia ter feito várias manchetes. Dizer que Dilma apontou “calúnia” do tucano, que Marina poupou Lula e criticou Serra, que Serra culpou o governo Lula por ações da gestão tucana ou que Dilma citou números irreais. Tudo isso constava do resumo feito pelo próprio jornal do que foi o debate. Mas a Folha pinçou para a sua manchete “Serra parte para o ataque”.

Imagino que deva ser esse o jornalismo limpinho que Serra gosta. Afinal, com tantas opções, o jornal distinguiu Serra não só com a manchete, como com a foto que ocupa todo o alto de página, na qual ele é o único em foco e aparece se dirigindo a Dilma.

A Folha de S.Paulo, como seu título diz, é um jornal paulista. Vê o Brasil a partir de uma ótica das elites paulistanas. Por isso tanta identidade com Serra. Seu provincianismo se reflete nos auto-elogios e no papel a que submete seus jornalistas, alguns aceitam com prazer desmedido, de relevar as coisas que o jornal faz.

A notícia no portal UOL de que “debate online repercute no Brasil e no mundo” é de uma pieguice ímpar. Assim como classificar o debate de histórico. Histórico é o que permanece, o que todo mundo se lembra e será recordado através dos tempos. Alguém acredita que o debate da Folha entrou para a história? Alguém será capaz de lembrar dele ao fim da campanha? Aconteceu algo de marcante durante a sua realização?

Eliane Catanhêde, a colunista da massa cheirosa, usou seu espaço para a louvação oficial, mas quem conseguir ler seu artigo até o fim verá que o fim contradiz o princípio. Ela abre seu texto afirmando que o debate foi o mais importante da eleição. Mas o encerra dizendo que “é improvável que provoque alguma reviravolta”. Então foi importante para quê? Para continuar tudo como está?

Bem que a Folha gostaria de alguma mudança e se esforça para isso com manchetes como a de hoje, mas as pesquisas de intenção de votos, até a do Datafolha, mostram que Dilma segue crescendo e Serra caindo e que a tendência das eleições é ser decidida no primeiro turno. Assim como O Globo chamou Fernando Henrique para ser seu colunista, a Folha pode chamar Serra para cuidar dos elogios ao jornal. Afinal, nem seus aliados políticos lhe são tão fiéis, como voc? pode conferir na série de hoje, “Esqueceram de mim”.

Brizola Neto

Comentários:

Há um tempo atrás, o próprio Ombudsman da Folha reconhecera que haviam mais notícias negativas ao governo Lula do que positivas; e que o contrário não ocorria em relação ao governo de Geraldo Alckmin, que governava São Paulo na época. Claramente existe uma distorção. Por que os jornais brasileiros não assumem, em editorial, que apoiam José Serra? Já abordei este tema anteriormente. 

Por uma questão de honestidade com o eleitor, os jornais brasileiros deviam adotar esta prática, tão comum em outros países que praticam um jornalismo mais honesto, como nos Estados Unidos. Uma coisa é a isenção na cobertura dos candidatos, nas matérias. Outra é deixar claro que o dono do jornal e seu editor apoiam o candidato X ou Y. O título na capa do jornal, "Serra parte para o ataque", não é nada mais do que pura propaganda. Por que não colocaram algo como "Dilma e Serra duelam em debate" ou "Dilma rebate ataques de Serra"? A intenção por trás do título soa como algo do tipo "Vejam, Serra (nosso candidato) está reagindo".

A foto na capa de um jornal também pode distorcer a realidade e defender na cabeça de quem vê a capa inconscientemente um ponto de vista. Por que a foto mostra Serra inquirindo Dilma?Reparem bem. Uma foto imparcial mostraria os três candidatos, na mesma perspectiva, em uma fotografia tirada na frente dos três. A Marina, então, coitada. Aparece cabisbaixa no canto esquerdo da fotografia, como estivesse se calando.

Serra ataca blogosfera em encontro do partido da Dona Judith Brito

José Serra (PSDB/SP) está atordoado com o ritmo alucinado de queda nas pesquisas.

Acostumado a espalhar dossiês e boatos na imprensa paulista e na TV Globo nas eleições passadas, sem contestação, está encontrando uma barreira intransponível na internet, e não consegue praticar o jogo sujo eleitoral a que sempre esteve acostumado.

Globo, Folha, Estadão e Veja, bem que tentam e fazem o que podem para ajudar o demo-tucano, mas não conseguem mais mentir sem ser desmentidos on-line, na internet.

Por isso Serra, vendo que não consegue controlar o fluxo de informação, e que seus blogueiros não conseguem "formar opinião", resolveu atacar a blogosfera.

Serra acusa os outros de fazer o que ele tem fama de fazer

Serra fez as críticas em discurso, hoje, na ANJ - Associação Nacional [dos donos] de Jornais). Trata-se do Partido da Imprensa Golpista, como a própria presidente da entidade, Judith Brito, admitiu. Ela defendeu publicamente que a imprensa atue como partido de oposição, "já que a oposição estava muito fragilizada".

Hoje, Serra acusou, de forma leviana, sem sequer dar nomes, o governo Lula de financiar "blogs sujos" que "dão norte do patrulhamento" a jornalistas.

Mas foi o demo-tucano, quando governador, quem comprou assinaturas em massa de jornais e revistas sem licitação, e gastou fortunas do dinheiro público com anúncios nestas publicações.

Em troca de adoçar o bolso dos donos da imprensa, sempre gozou da "simpatia" dos donos dos jornais, revistas e TVs, a ponto de manterem blogs que fazem claramente campanha permanente para Serra, como Reinaldo Azevedo, Ricardo José Delgado, Augusto Nunes, Lucia Hipólito, Josias, etc. Além dos colunistas e comentaristas.

Serra afirmou, sem citar nomes, que o governo faz "patrulhamentos e perseguições sistemáticas" a jornalistas. Mas quem tem fama de fazer isso, é o próprio Serra. Já escreveram a esse respeito diversos jornalistas, como Kennedy Alencar, Luiz Nassif, Paulo Henrique Amorim, e vários outros.

A cabeça do jornalista Heródoto Barbeiro rolou da TV Cultura do governo de São Paulo, após a pergunta incômoda sobre pedágios a Serra.

O demo-tucano não deu nomes para escapar de processos, mas acusou a TV Brasil:

"Boa parte desta estratégia não deixa de ser alimentada por recursos públicos, como por exemplo da TV Brasil, que não foi feita para ter audiência, mas para criar empregos na área de jornalismo e servir de instrumento de poder para um partido."

Após sua palestra, Serra se recusou a responder três perguntas de jornalistas sobre a suposta falta de oposição no Brasil e sobre quais são os blogs sujos a que se referia.

Serra quer controlar a imprensa, e D. Judith Brito não reclama

Serra defendeu que haja regulamentação do direito de resposta depois que o STF julgou a lei de imprensa como inconstitucional. "É uma questão que não deve ficar em aberto porque pode gerar coisa ruim em termos de censura e liberdade de imprensa."

Ora, é justamente direito de resposta, um dos tópicos que o governo Lula, o PT, mais reclama, e que o partido da D. Judith sempre disse que as críticas são de quem quer controlar a imprensa.

Quando o Serra diz a mesma coisa, D. Judith se cala?

Em seu discurso, Serra, após defender o direito de resposta, foi cínico: fez críticas diretas à candidata do PT, Dilma Rousseff, e ao PT pode defenderem o "controle da mídia", que segundo ele, nada mais é do que censura e restrição à liberdade de expressão.

Serra é cínico também porque a agenda do PT é de democratização das comunicações. Quanto menos monopólio, quanto mais canais de Tv e rádios, mais liberdade de expressão.

O que é inaceitável são concessões de TVs, como eram feitas no passado, serem dádivas para amigos e famílias de políticos demo-tucanos.


Fonte.


Comentários:
A Veja, do blogueiro e jornalista Reinaldo Azevedo, faz campanha clara e óbvia para José Serra. Disso ninguém relama..

Armação no debate Folha/UOL: Assessor do PSDB é escolhido para fazer pergunta 'de internauta' a Serra

Durante o debate Folha/UOL, duas perguntas "de internautas" dirigidas para Serra – uma sobre o loteamento de cargos, outra sobre impostos – chamaram atenção, por parecer combinada, sob encomenda para o demo-tucano.

“Foram vocês que mandaram as perguntas, né?”, ironizaram os assessores de Dilma e Marina, para os de Serra.

Pois a ironia se confirmou.

O "internauta" Kleber Maciel Lage, escolhido entre milhares, para fazer uma pergunta a Serra, tem em seu currículo "Assessor Técnico da Liderança do PSDB na Câmara dos Deputados", desde 2001.

Foi escolhido para fazer a singela pergunta, contra o "atual governo":

"A sua candidatura faz críticas ao aparelhamento do Estado e ao uso de cargos por parte do atual governo. É público e notório que as alianças políticas no passado recente da, aspas, democracia, são feitas na base do “toma-lá dá-cá” de cargos, como mudar esse cenário?"

Ironia das ironias, a pergunta sobre “toma-lá dá-cá” de cargos, foi feita justamente por alguém que ocupa cargo público na base do “toma-lá dá-cá”, na Câmara dos deputados, na liderança do PSDB.

E quanto à Folha/UOL, depois disso, ainda quer que a gente não ria quando falam que são "apartidários" e "isentos".



Em tempo: 
Um link onde aparece dados do currículo dele (ver item 2 - Apresentação - no texto):

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZD8vnnrUL4wJ:apache.camara.gov.br/portal/arquivos/Camara/internet/posgraduacao/Kleber%2520Maciel%2520Lage%2520-%2520projeto%2520curso%2520IP%25201%C2%AA%2520ed.pdf+Kleber+Maciel+Lage+da+lideran%C3%A7a+do+PSDB.&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br

Fonte

Comentários:
Depois a Folha quer afirmar que é isenta, que não existe apoio por parte da mídia à candidatura de José Serra etc..

Bem amigos da Rede Globo...

Plínio de Arruda Sampaio, candidato a presidência pelo PSOL, comentando o debate de ontem do UOL e plagiando um certo locutor esportivo....

História de Dilma Roussef