Brasil desperdiça em um ano mais de uma Itaipu em energia

Estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) traça um panorama preocupante para a implementação do Plano Nacional de Resíduos Sólidos, aprovada em 2000 e com prazos variados a vencer nos próximos dois anos.

No momento em que se realiza a construção de hidrelétricas na Amazônia, contestadas por ambientalistas, o comunicado do Ipea revela que o país desperdiça mais de uma usina de Itaipu em bagaço de cana-de-açúcar. As 201 mil toneladas de resíduos dessa cultura seriam suficientes para gerar 16.464 megawatts ao ano, mais que a maior hidrelétrica brasileira (14.000 megawatts).

“Para viabilizar uma maior disponibilização dessa energia para a rede elétrica, entretanto, será necessário vencer várias barreiras de ordem técnica, econômica e regulatória, sendo necessários mais incentivos econômicos para motivar os investimentos do setor privado nessa área”, observam os pesquisadores. Eles apontam ainda que a lei aprovada em 2010 para permitir um manejo mais racional dos resíduos sólidos reflete um “momento crítico do desenvolvimento brasileiro”, com um aumento de consumo que cria novos desafios à gestão correta do lixo.




Previstos para serem fechados até 2014, os lixões ainda são 2.906 em 2.810 municípios brasileiros. Para o Ipea, as grandes dificuldades estão nas cidades de pequeno porte, nas quais praticamente inexiste qualquer iniciativa de reciclagem, e na região Nordeste, na qual 89,1% das cidades têm algum depósito desse tipo. No Norte, 380 municípios, ou 84,6% do total, ainda mantêm lixões.

Embora entre 2000 e 2008 tenha ocorrido uma redução de 18% no material encaminhado a lixões, ainda são levadas a esses lugares 74 mil toneladas produzidas diariamente em todo o país. Aterros sanitários e lixões somam 90% da destinação total.

Hoje, a coleta regular de resíduos sólidos atinge 90% dos domicílios – 98% no meio urbano e 33% nas áreas rurais. Apenas 1,6% de 94 mil toneladas diárias de lixo são encaminhadas para compostagem, método que o Ipea recomenda ser mais utilizado. O número de cidades com programas de coleta seletiva de materiais recicláveis cresceu 120% entre 2000 e 2008, mas atingia à época apenas 994 de 5.565 municípios.

“Estimativas indicam que a participação dos resíduos recuperados pelos programas de coleta seletiva formal ainda é muito pequena vis-à-vis ao total coletado, o que sugere que a reciclagem no país ainda é mantida pela reciclagem pré-consumo e pela coleta pós-consumo informal”, aponta o Ipea.

Com isso, a reciclagem, ainda incipiente, depende basicamente dos catadores, calculados entre 400 mil e 600 mil em todo o país. A renda média da categoria ficava em 2008 entre R$ 420 e R$ 520, e 60% das 1.100 organizações coletivas apresentavam um nível de eficiência considerado baixo.

Contudo, a partir de 2003, dizem os pesquisadores, o governo federal passou a adotar uma série de iniciativas de incentivo e de aprimoramento da atividade. Até 2010, R$ 280 milhões haviam sido destinados aos catadores, e em 2007 foi constituído um grupo interministerial para pensar políticas voltadas à categoria.


Rede Brasil Atual

O uso consciente do plástico

Dizer que as sacolas plásticas são o maior problema do lixo e da poluição na sociedade moderna é uma simplificação acomodada de quem não quer pensar o problema real.

O uso dessas sacolas plásticas como bode expiatório não vai resolver o problema das milhões de garrafas pets de água mineral, refrigerante, etc. jogadas nos rios todos os dias. Nem o descarte de pneus nos leitos dos rios. Muito menos resolver o problema da poluição do ar causado pelos veículos.

E as embalagens dos produtos que compramos diariamente e colocamos dentro das sacolas, vamos proibir essas embalagens também? As sacolas plásticas são a solução para o problema de transporte e acomodação de produtos, e não o problema. O real problema é o uso indiscriminado e a falta de reciclagem na ausência de uma política pública de coleta seletiva e de consciência da população que deveria separar seu lixo.

A solução não está na proibição, mas, sim, na conscientização de que elas são um produto extremamente útil e 100% reciclável, como o alumínio, por exemplo. Ao invés de proibir o uso de latinhas de alumínio para evitar sua acumulação, a reciclagem resolveu o problema pois, como as sacolas plásticas, as latas de alumínio são 100% recicláveis.

Não adianta dizer que esse é apenas um passo, porque não é. Algumas pessoas dirão que o uso de sacolas retornáveis é uma solução razoável para o problema. No entanto, estudos mostram que, para essas sacolas retornáveis poluírem menos que sacolas descartáveis, elas deveriam ser utilizadas pelo menos 50 vezes. No Brasil, essas sacolas são utilizadas em média 30 vezes e descartadas, ou seja, poluem mais que as anteriores.

Sem falar nas chamadas ecobags que, além de poluírem, em sua maioria são importadas de países como o Vietnã. Qual o nível de poluição gerado em todo o processo de produção, empacotamento, embarque, transporte intercontinental, desembarque, transporte interno até a gôndola do supermercado?

Acredito que a solução é a conscientização para que haja a coleta seletiva, com algum tipo de incentivo governamental, e a reciclagem.

O plástico é um produto incrível e, no nosso atual modelo de sociedade, é impossível vivermos sem ele. Tudo tem plástico. Se vamos proibir o uso de sacolas devemos proibir o uso do plástico em geral, que polui tanto quanto a sacola.

Vamos proibir o uso do plástico? Não, vamos utilizá-lo com consciência e reciclá-lo.

O que precisamos enxergar são os reais interessados na extinção das sacolas, os supermercados. Além de economizar dinheiro do orçamento não oferecendo esse serviço, eles ainda vão ter mais um item para incorporar na sua lista de vendas, as sacolas retornáveis, que poluem tanto ou mais do que as atuais práticas sacolas plásticas.

William Santos do Amaral