Licitação suspeita de fraude foi vencida por dona de casa

As licitações que levaram a Polícia Civil e o Ministério Público a investigar o presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, Barros Munhoz (PSDB) na foto, tiveram concorrência simulada e foram vencidas por empresas cujos donos eram laranjas.

A Folha revelou ontem que Munhoz é acusado de participar do desvio de R$ 3,1 milhões da Prefeitura de Itapira (SP), município que administrou até 2004.

Segundo a denúncia do Ministério Público, foram feitos dezenas de depósitos em dinheiro na conta do deputado, totalizando R$ 933 mil.

As quatro licitações investigadas foram vencidas pela Conservias, empresa que tinha como sócia uma dona de casa que vive na periferia de Campinas e diz nunca ter ido ao município de Itapira.

Joleide Ramos Lima afirmou à Folha que apenas "emprestou" sua assinatura para abrir a empresa, e que nunca tratou de temas relacionados a ela.

Ela disse ter sido convencida a assinar os papeis pelo administrador de fato da empresa, José Cardoso, amigo da família havia 20 anos e que já morreu.

A dona de casa afirmou ter sabido das supostas fraudes apenas quando foi chamada a depor na Promotoria.

Joleide também foi dona da empresa Coenter Construções Ltda., que participou de duas das quatro licitações, tendo sido derrotada. Na Coenter, ela tinha como sócio o marido, o pedreiro aposentado Orlando Lima.

O casal também nega qualquer participação na gestão da Coenter, tendo emprestado suas assinaturas para a abertura da empresa.

Para o Ministério Público, a empresa participou da licitação para simular a existência de concorrência.

O deputado diz que, à época, a empresa cumpriu todas as exigências e alega que os depósitos em sua conta são frutos de empréstimos e de sua atividade empresarial.

A Folha esteve no endereço indicado como última sede da Coenter, em Mogi Mirim (SP). No local há um terreno vazio, com mato alto. Três vizinhos disseram que nunca funcionou nenhuma empresa no local.

A reportagem já havia visitado os endereços declarados pela Conservias, onde, segundo vizinhos, a empresa nunca funcionou.

Baseado em laudos do Instituto de Criminalística, o Ministério Público afirma que as propostas apresentadas por concorrentes diferentes nas quatro licitações foram redigidas na mesma máquina de escrever.

Fonte.

Empresa de energia processa o estado de SP em R$ 1 bilhão

Antigos parceiros, atuais algozes: essa é a condição dividida entre a Companhia de Transmissão de Energia Elétrica Paulista (CTEEP) e o governo do Estado de São Paulo. Ambos discutem de quem é a responsabilidade sobre a complementação da aposentadoria de funcionários da companhia quando da época em que a empresa era pública numa ação que beira R$ 1 bilhão.

A estatal passou às mãos da empresa de energia colombiana Interconexión Eléctrica S/A Esp em 2006, ao vencer o leilão de privatização com uma oferta de R$ 1,193 bilhão.

A ação foi distribuida na Vara da Fazenda Pública de São Paulo em 17 de dezembro do ano passado. A empresa foi à Justiça e moveu um processo administrativo contra a Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo, solicitando reembolso dos valores pagos, dentro do direito de regresso, em ação que correu na 49ª Vara do Trabalho de São Paulo.

Na ocasião, foi dada condenação solidária às partes do processo. “A companhia reconhece os valores pagos como contas a receber e, atualmente, aguarda julgamento do Recurso de Revista no TST [Tribunal Superior do Trabalho]”. Esse processo, aliás, está com andamento suspenso em 2011, por força de decisão do STF no conflito de competência.

“Já há outros processos entre a empresa e a Fazenda de SP na Justiça do Trabalho e em outra vara da Fazenda, e há ordem judicial da Justila do Trabalho no sentido de que uma das duas tem que pagar a complementação, fixou-se responsabilidade solidária”, disse juíza Carolina Duprat Cardoso, da 7ª Vara da Fazenda Pública, onde a ação corre.

Em nota, a CTEEP informou que, “com relação à complementação de aposentadoria aos beneficiários da Lei 4819/58 de criação da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo, aguarda definição da competência da Justiça Comum e Trabalhista sobre o mérito e acatará a decisão”.

A companhia informa, ainda, que já adotou medidas cabíveis para solicitar reembolso dos valores pagos.

Do outro lado, a Procuradoria Geral do Estado de São Paulo preferiu não se manifestar, já que ainda vai apresentar contestação no processo.

Fonte.

Mais uma consequência do mal feito processo de privatização  das empresas energéticas paulistas, no qual o passivo trabalhista deveria ser absorvido pelos compradores, o que os colombianos não estão querendo fazer. Vai ser só molhar as mãos de algum tucano que o Estado (nós)  pagará por isso.